3. Suoritustapa ja kirjallisuus
Korvaava tehtävä ja Essee
A) Esseetyöskentelyä korvaava tehtävä (täydennettävä–hyväksytty)
Annat palautetta kahdesta esseestä ja laitat oman esseesi (keskeneräinen vähintään 3 sivua) vertaisarvioitavaksi Moodleen. Arvioi esseetä esim. avoimen palautelomaketta hyödyntäen ja anna sanallista palautetta. Sekä arvioitavat esseet että palautteenanto tapahtuu Esseetyöskentelyn korvaava tehtävä -keskustelualueella Moodlessa.
B) Essee (arviointiasteikko 0-5)
Laadi 7–9 sivun laajuinen essee 2–4 henkilön ryhmässä tai itsenäisesti, ja palauta essee Moodleen kasvatus- ja koulutussosiologian lohkoon. Ohjeita esseen kirjoittamiseen löydät Opiskelijan yleisoppaasta. Aihetta tulee käsitellä Antikaisen ym. teoksen ”Kasvatussosiologia” pohjalta monipuolisesti viitaten. Lisäksi tulee käyttää vähintään yhtä kirjallisuuslistassa mainittua artikkelia. Lopullinen essee arvioidaan numeerisesti asteikolla täydennettävä/ 1–5, sekä lisäksi opettaja antaa esseestä palautetta arviointilomakkeen ruudukolla. Esseiden yleiset arviointiperusteet löytyvät Opiskelijan yleisoppaasta. Esseet arvioi tuntiopettaja Kristiina Ojala. Esseetä kirjoittaessa kannattaa kiinnittää erityistä huomiota juuri aiheen rajaukseen, lähdekirjallisuuden hyödyntämiseen ja muotoseikkoihin, kuten esimerkiksi tekstiviitteiden merkitsemiseen.
Liitä esseen loppuun oma arviosi (laajuus 1⁄2–1 sivua) tekoprosessista, työstämisen sujumisesta, ongelmista ja niiden ratkaisuista sekä omasta suoriutumisestasi.
Esseen aiheet
Aiheen valintaan voi orientoitua lukemalla Kasvatussosiologia -teosta ja artikkeleita. Jokainen aihe tarjoaa useita eri mahdollisuuksia käsitellä aihetta. Ryhmä rajaa esseensä kirjallisuuden ja aiheen sallimissa rajoissa ja otsikoi esseen sen sisällön mukaisesti. Esseen aihe (1–6) merkitään esseen otsikkoon numerolla.
- Miten julkisen koulun syntyä voidaan selittää funtionalistisesti? Mitä on funktionalismi? Mitä on representaatio-ongelma ja miten funtionalistinen selitys vastaa siihen? Miten modernin koulutuksen synty liittyy sosiaaliseen kontrolliin?
- Tieto ja opetussuunnitelma. Mitä on tieteellinen tieto? Miten tieteellisen tiedon synty liittyy valistukseen? Miten tieto kytkeytyy valtaan? Mitä on opetussuunitelma? Miten opetussuunnitelma liittyy yhteiskunnallisiin ihanteisiin ja arvoihin? Miten opetussuunnitelmalla ohjataan, jaetaan ja uusinnetaan tietoa? (Miten peruskoulun uusi OPS valikoi, luokittelee, siirtää ja arvioi tietoa?)
- Suomalaiset viettävät suuren osan elämästään koulussa. Tarkastele koulun jokapäiväisiä käytäntöjä ja koulua toimintaympäristönä esimerkiksi sukupuolen, sosiaaliluokan, piilo-opetussuunnitelman tai erilaisten oppilas/opiskelijaryhmien näkökulmasta.
- Koulutustason noususta huolimatta lasten koulutus mukailee vanhempien koulutusta, esimerkiksi akateeminen koulutus periytyy Suomessa edelleen. Tarkastele tätä ilmiötä ja siihen vaikuttavia sosiologisia tekijöitä.
- Mitkä asiat vaikuttavat koulutusalan ja -paikan valintaan? Voit käsitellä aihetta esimerkiksi koulutuksen ja työn, koulutusalan arvostuksen ja ammattien statuksen tai nykyisen (ja tulevan) työelämän edellyttämien kvalifikaatioiden näkökulmasta.
- Tarkastele identiteettiä, kasvatusta ja/tai koulutusta itse rajaamastasi kasvatus- ja koulutussosiologisesta näkökulmasta. Voit tarkastella esimerkiksi, mikä merkitys koulutuksella on yksilön identiteetin kehitykselle tai millainen on koulutuksen vallankäytön ja yksilöllisen identiteetin kehittymisen suhde. Muita mahdollisia näkökulmia ovat myös yhteisöllinen ja yksilöllinen identiteetti, koulun piilo-opetussuunnitelma ja identiteetti. Voit tarkastella oppilaan lisäksi asiaa myös opettajan ammatillisen identiteetin kehittymisen kannalta.
Esseen pohjana käytettävä kirjallisuus
Antikainen, A., Rinne, R. & Koski, L. 2013. Kasvatussosiologia. Helsinki: PS-kustannus, luvut 1–9. Saatavana e-kirjana Ellibsistä.
ja seuraavat artikkelit/katsaukset/luvut:
Ahola, S. & Tolonen, J. 2013. Katsaus koulutusalan periytymiseen suomalaisilla yliopisto-opiskelijoilla. Tiedepolitiikka 38 (2013) : 3, s. 47-56
Souto, A-M, 2014. ”Kukaan ei kysy, mitä mulle kuuluu” Koulutuksen keskeyttäjät ja ammatilliseen koulutukseen kuulumisen ehdot. Nuorisotutkimus 32 (4), 19–35. Saatavana Finnasta.
Tolonen, T. 2010. Yhteiskuntaluokan ja paikallisuuden merkitys nuorten ryhmien ja tyylien muotoutumisessa. Nuorisotutkimus 28 (2), 3–22. Saatavana Finnasta.
Kalliomeri, H. 2006. Opetussuunnitelma symbolisen vallankäytön välineenä. Kriittinen katsaus poliittisen curriculum-teorian pohjalta. Tampereen yliopisto, Kasvatustieteiden laitos. Luvut 3.1. ja 4.3. Saatavana https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/93216/gradu00924.pdf?sequence=1
Kivinen, O., Hedman, J. & Kaipainen, P. 2012. Koulutusmahdollisuuksien yhdenvertaisuus Suomessa. Eriarvoisuuden uudet ja vanhat muodot. Yhteiskuntapolitiikka 77 (5), 559–566. http://www.julkari.fi/handle/10024/103027
Kuurme, T.; Carlsson, A. 2011. Koulu identiteetin muodostumisen tukena. Kasvatus 42 (3), 232–242. Saatavana Finnasta.
Käyhkö, M. 2014. Kelpaanko? Riitänkö? Kuulunko? Työläistaustaiset naiset, yliopisto-opiskelu ja luokan kokemukset. Sosiologia-lehti 1/2014. Saatavana Finnasta.
Lappalainen, S., Mietola, R. ja Lahelma, E. 2010. Hakemisen pakkoa, tiedonmuruja ja itseymmärrystä: nuorten koulutusvalinnat ja oppilaanohjaus. Nuorisotutkimus. Nuorisotutkimus 28 (2010) : 1, s. 39-55. Saatavana Finnasta.
Lehtinen, E. 2004. Koulutusjärjestelmä suomalaisen yhteiskunnan muutoksessa. Sitran julkaisu. Artikkelikokoelma tutkimushankkeesta sosiaaliset innovaatiot, yhteiskunnan uudistumiskyky ja taloudellinen menstys. Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra. Saatavana Moodlessa.
Salminen, J. & Annevirta Tiina. 2014. Opetussuunnitelman perusteiden väittämä ohjaus – mitä, kenelle ja miksi? Kasvatus 45 (4), 333–348. Saatavana Finnasta.
Internetistä löytyy käyttökelpoista tietoa mm. seuraavista osoitteista: http://www.minedu.fi/OPM/,
http://www.stat.fi/ ja http://oph.fi







